【市場敏感】
封閉式權(quán)益基金應(yīng)當(dāng)“向前看”,例如對于建倉時點(diǎn),對于管理費(fèi),對于何時可做特殊打開,也許都在可以考慮的范圍內(nèi)。
魏敏
日前,一批成立于2020年的“三年持有”權(quán)益基金產(chǎn)品到期,36個月“漫長的季節(jié)”之后,基民等來了可以贖回的那一天。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),截至5月28日正式屆滿的“三年持有”類基金產(chǎn)品共有8只,規(guī)模從1億元到110億元不等。業(yè)績方面,8只產(chǎn)品業(yè)績大部分?jǐn)孬@正收益,但首尾業(yè)績差距較大,竟然能超70個百分點(diǎn)。同時,自5月28日至今年年底,還有另外15只“三年持有”基金產(chǎn)品運(yùn)作期將滿。不過,從目前的業(yè)績表現(xiàn)來看,仍有10只產(chǎn)品自成立以來的回報(bào)率為負(fù),其中不乏知名基金經(jīng)理管理的產(chǎn)品。
從上述基金三年收益率來看,對比同期普通開放式混合型基金似乎全無優(yōu)勢,那么這些基金漫長封閉期的意義何在不禁令人深思。回首過往,買進(jìn)去就得被封三年的這種權(quán)益基金能賣得出去,大多還是因?yàn)榛駥Ρ藭r市場熱度能維持住的憧憬。2020年,基金賺錢效應(yīng)顯現(xiàn),投資者抱有較高期待,基金發(fā)行熱度較高,涌現(xiàn)出多只爆款基金。三年封基當(dāng)中的業(yè)績領(lǐng)先者多在2020年上半年發(fā)行,迅速建倉后收益頗豐并保住了“勝利的果實(shí)”。而成立于2020年下半年,市場處于相對高位的此類基金,則時運(yùn)不濟(jì),浮虧居多。這一定程度上說明“形勢比人強(qiáng)”,再牛的基金經(jīng)理沒趕上趟也不行。并且近幾年市場風(fēng)格轉(zhuǎn)換之快速與極致,人所共知。白酒、醫(yī)藥、新能源、AI、TMT、中特估……你方唱罷我登場。但基金經(jīng)理也是人,資源稟賦與能力圈各有不同,沒有誰敢夸口對所有行業(yè)都擅長且可以切換自如,想一招鮮吃遍天不再可能。
通常而言,基金封閉的優(yōu)勢在于能夠幫助基民“管住手”,可以解決持有人因頻繁申贖而導(dǎo)致的“基金掙錢,基民不掙錢”,買在高點(diǎn)、賣在低點(diǎn)的弊端。但基民犧牲了流動性,三年內(nèi)家里要用錢的大事小事都沒有贖回基金,到期后如果還要承擔(dān)虧損的結(jié)果,這種體驗(yàn)感肯定一言難盡。對這樣的基金經(jīng)理和基金公司肯定在今后會敬而遠(yuǎn)之。同時,這三年基金公司所收取的管理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)就存在疑問,業(yè)內(nèi)外均已經(jīng)注意到這一點(diǎn)。將來很可能在此類基金的管理費(fèi)收取上,會有自上而下的變革,比如浮動制,給基民掙錢了才能收管理費(fèi),造成虧損則不應(yīng)收取。這一點(diǎn)相對開放式基金來說,也更具備操作上的可能性,因?yàn)榉忾]基金這種賬好算。不獨(dú)公募如此,2020年多家百億級私募也發(fā)行了三年封閉期產(chǎn)品,部分私募還推出了封閉期長達(dá)6年甚至15年的產(chǎn)品,但如今看來,業(yè)績也同樣不盡如人意,大多處于浮虧狀態(tài)。
“基民愛亂動的手被管住了,卻依舊賺不到錢”,“引導(dǎo)投資人高買,禁止投資人低賣”,成為此類基金當(dāng)前被詬病的要點(diǎn)所在。從基金業(yè)績?nèi)タ?,并不能說投資者指責(zé)得沒有道理。從業(yè)績歸因去看,不少中長封閉期基金與開放式基金在運(yùn)作并無多少差異,部分基金經(jīng)理的操作可能更為激進(jìn),因?yàn)闆]有了短期贖回的流動性“后顧之憂”,錯了可以有“硬扛”的時間與空間。但在這幾年形近極致的市場風(fēng)格切換或者行業(yè)輪動當(dāng)中,產(chǎn)品凈值一旦快速下跌,短期再想彈回來又談何容易,遑論此類公募基金一般并沒有股指期權(quán)、個股期權(quán)等衍生工具作為技術(shù)手段來對沖大盤不穩(wěn)的風(fēng)險。
實(shí)際上基金公司持續(xù)加大對“持有期”產(chǎn)品的布局,以鼓勵投資者長期投資,也不過區(qū)區(qū)數(shù)年。要知道在過往,這種與股票相關(guān),一“封”數(shù)年的基金在業(yè)內(nèi)外看來均屬不切實(shí)際的“夢想”。因而,盡管波折已至,封閉式權(quán)益基金還是要“向前看”,例如對于建倉時點(diǎn),對于管理費(fèi),對于何時可做特殊打開(比如投資范圍出現(xiàn)嚴(yán)重背離),也許都在可以考慮的范圍內(nèi)。
(作者系上海高校教師)
本報(bào)專欄文章僅代表作者個人觀點(diǎn)。