嚴(yán)格的“DPI主義者”、高于同行的自有資金比例、“以技術(shù)的邏輯投項(xiàng)目,以金融的邏輯管基金”……在中國(guó)開展投資的十幾年來(lái),澳銀資本有著這些高識(shí)別度的烙印。從精心規(guī)劃基金規(guī)模、創(chuàng)新退出策略,到探索獨(dú)特的投資概率論、謀求戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型等,澳銀資本在中國(guó)的早期投資領(lǐng)域摸索出了一套獨(dú)特的打法。
在當(dāng)前國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)復(fù)雜多變、技術(shù)迭代周期縮短、培育壯大耐心資本成為推動(dòng)中國(guó)科技創(chuàng)新重要舉措之下,早期投資應(yīng)如何“進(jìn)化”?澳銀資本進(jìn)行了一番深度的思考。
“死磕”DPI的退出之道
DPI(投入資本的分紅倍數(shù))是當(dāng)前各類私募股權(quán)投資基金LP(出資人)的核心訴求,2003年發(fā)跡于新西蘭美元母基金的澳銀資本,在國(guó)內(nèi)各大創(chuàng)投基金仍在高歌猛進(jìn)做投資、創(chuàng)造不斷走高的IRR(內(nèi)部收益率)之時(shí),就已深諳每一位LP內(nèi)心這個(gè)最樸素的追求。“缺乏DPI支撐的賬面IRR,就像有價(jià)無(wú)市的豪宅,難以獲得市場(chǎng)認(rèn)可?!卑你y資本創(chuàng)始人熊鋼如此形容DPI之于市場(chǎng)的重要性。
從2013年在中國(guó)設(shè)立首只天使基金——華澳龍灃基金時(shí)起,澳銀資本就一路“死磕”DPI。通常來(lái)說(shuō),一只基金的DPI來(lái)源于基金組合中每個(gè)項(xiàng)目退出后獲得的投資回報(bào),因此,項(xiàng)目質(zhì)量和退出策略便成為了決定DPI的兩個(gè)關(guān)鍵因素。
在創(chuàng)投行業(yè)過(guò)去二十多年的高速發(fā)展中,基金總規(guī)模不斷擴(kuò)大、基金數(shù)量不斷增加,不少機(jī)構(gòu)選擇通過(guò)做大基金規(guī)模來(lái)獲得更多管理費(fèi),但基金規(guī)模大意味著項(xiàng)目數(shù)量多,隨即帶來(lái)更大的項(xiàng)目管理挑戰(zhàn),甚至可能反噬投資收益。究竟是做大規(guī)模還是追求收益?澳銀資本的選擇是:主動(dòng)控制管理規(guī)模,明確聚焦收益優(yōu)先。
“經(jīng)過(guò)多年的探索,我們認(rèn)為在當(dāng)前市場(chǎng)情況下,早期風(fēng)險(xiǎn)投資基金的單只規(guī)??刂圃?億—3億元人民幣是合適的,投資項(xiàng)目數(shù)量不低于15個(gè),這樣能較好地平衡基金的風(fēng)險(xiǎn)和收益?!卑你y資本主管合伙人胡艷對(duì)記者表示,確?;鸬讓影踩?,也就是保證不虧,在這基礎(chǔ)上再去提高勝率,是澳銀資本構(gòu)筑基金“安全底座”的打法。
此外,在退出策略上,澳銀資本從一開始就不以IPO退出為主。其首只基金華澳龍灃基金的項(xiàng)目,基本都采用隔輪退的模式。這種模式雖然放棄了IPO之后更大的收益空間,但卻能快速回籠資金。龍灃基金4年DPI到1,6年完成100%退出,IRR超過(guò)了30%。
但作為一家早期投資機(jī)構(gòu),澳銀資本這種看似“快進(jìn)快退”的方式似乎與當(dāng)前所提倡的耐心資本理念有所不同。熊鋼認(rèn)為,決定資本是否應(yīng)耐心陪伴的不是資本,而是項(xiàng)目自身?!拔覀兣惆橐粋€(gè)項(xiàng)目最長(zhǎng)達(dá)12年,最短的隔了一年就退了。”
事實(shí)上,任何一項(xiàng)投資都講究投入產(chǎn)出比和時(shí)間的周期。在胡艷看來(lái),與其說(shuō)耐心資本,不如稱其為常青資本。而“常青”的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)是資金的可持續(xù)循環(huán)。“我們更希望資金能一直在里面滾動(dòng),如果不能退出就無(wú)法循環(huán)起來(lái),這需要政府、投資機(jī)構(gòu)和創(chuàng)業(yè)者共同打造的生態(tài)環(huán)境作為支撐?!?/p>
摸索出一套投資“概率論”
投早、投小、投硬科技,是當(dāng)前VC機(jī)構(gòu)主流的投資策略。但在十幾年前,國(guó)內(nèi)人民幣基金仍以Pre-IPO策略為主,而澳銀資本從2013年的首只基金開始,就走出了一條異于多數(shù)同行的早期投資之路。以龍灃基金為例,其一共投了9個(gè)項(xiàng)目,一個(gè)Pre-IPO項(xiàng)目都沒有,清一色都是早期項(xiàng)目。
但相比中后期項(xiàng)目,早期項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)高、判斷難度大,但澳銀資本在長(zhǎng)期的早期投資實(shí)踐中,摸索出一套獨(dú)特的“概率論”投資方法。澳銀資本主管合伙人呂夢(mèng)可介紹:“在正常情況下,基金投資項(xiàng)目成功概率遵循正態(tài)分布,但人為的干預(yù)可能將成功概率進(jìn)一步降低。我們希望做到的是從戰(zhàn)勝市場(chǎng)到戰(zhàn)勝概率。首先,必須要提高項(xiàng)目的數(shù)量,足夠大的樣本量是概率有效的基礎(chǔ)。項(xiàng)目從決策到管理的各環(huán)節(jié),我們一直在錘煉適合自己的風(fēng)險(xiǎn)投資邏輯與概率認(rèn)知與執(zhí)行體系,以金融的方式去管理基金,配合企業(yè)的發(fā)展周期選擇合適投資及退出時(shí)點(diǎn)、根據(jù)基金的生命周期做不同類別項(xiàng)目的退出,都是提升投資勝率的關(guān)鍵?!?/p>
經(jīng)過(guò)反復(fù)摸索,澳銀資本內(nèi)部達(dá)成共識(shí),投資成功率大致在25%—30%區(qū)間,即投資10個(gè)項(xiàng)目,通常只有2—3個(gè)能成功退出。在實(shí)際運(yùn)作中,澳銀資本認(rèn)可這一規(guī)律并努力提高投資精準(zhǔn)度。
若要將投資成功率提升至50%以上,澳銀資本則堅(jiān)定一條路徑,即“用技術(shù)邏輯投項(xiàng)目”,即以產(chǎn)業(yè)、技術(shù)和市場(chǎng)為引導(dǎo)。“企業(yè)在未實(shí)現(xiàn)商業(yè)化之前,主要面臨技術(shù)路徑帶來(lái)的內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn),這類風(fēng)險(xiǎn)我們?cè)敢獬袚?dān)且可以干預(yù);而企業(yè)商業(yè)化之后的風(fēng)險(xiǎn)屬于難以有效干預(yù)的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn),我們會(huì)盡量回避?!毙茕摫硎?。
此外,適應(yīng)不同階段的市場(chǎng)環(huán)境、遵循合理投資規(guī)律以實(shí)現(xiàn)投資自由,LP結(jié)構(gòu)至關(guān)重要。澳銀資本選擇合作伙伴時(shí)遵循三個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是具有顯著的區(qū)位優(yōu)勢(shì),深度布局科技創(chuàng)新高地;二是具備合理的收益杠桿設(shè)計(jì),實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)收益的優(yōu)化配置;三是在利益分配機(jī)制上具有戰(zhàn)略眼光,愿意通過(guò)適當(dāng)讓利實(shí)現(xiàn)共贏。
“區(qū)位優(yōu)勢(shì)能提高投資效率,收益杠桿和利益分配很大程度上能提高基金的DPI,這是我們和地方政府投資基金合作的原則?!焙G表示,澳銀資本曾主動(dòng)退回一筆已到賬的募集資金,正是基于對(duì)資金屬性的尊重,以及對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和周期的敬畏。
從受托管理型GP轉(zhuǎn)向主動(dòng)投資型GP
自2008年澳銀資本在中國(guó)開展投資以來(lái),就有一個(gè)異于多數(shù)同行的特點(diǎn)——自其設(shè)立人民幣基金以來(lái),熊鋼一直是各只基金的重要出資人,基金的自有資金比例超行業(yè)平均水平。“我們2015年以后設(shè)立的基金,自有資金比例達(dá)到了10%—15%,有的基金甚至還有20%。未來(lái)我們還會(huì)繼續(xù)增加,朝著30%—50%去努力,這樣外部募資壓力就不大了?!焙G說(shuō)。
從GP的盈利模式來(lái)看,其主要收入來(lái)源由基礎(chǔ)管理費(fèi)、基金CARRY(利潤(rùn)提成)以及自有投資收益組成。站在澳銀資本美元母基金篩選子基金的角度,GP的收入結(jié)構(gòu)是一項(xiàng)關(guān)鍵評(píng)估維度,只有當(dāng)基礎(chǔ)管理費(fèi)<基金CARRY<自有投資收益時(shí),才算是穩(wěn)健的收益結(jié)構(gòu),澳銀資本自身也遵循這個(gè)邏輯,用真金白銀堅(jiān)定自己的選擇,提高自有投資收益。
熊鋼將上述邏輯稱之為穩(wěn)健的正三角形態(tài),而對(duì)于依賴管理費(fèi)為主的倒三角結(jié)構(gòu)GP,他始終保持審慎態(tài)度。在當(dāng)前政府性資金成為一級(jí)市場(chǎng)主要資金來(lái)源的環(huán)境下,投資已處于一種非完全自由的狀態(tài),對(duì)澳銀資本來(lái)說(shuō),轉(zhuǎn)變勢(shì)在必行,“如今純靠受托管理掙取管理費(fèi)的GP生存空間會(huì)越來(lái)越小,有必要向主動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)投資型GP轉(zhuǎn)型。”胡艷表示,做風(fēng)險(xiǎn)投資需要不斷適應(yīng)市場(chǎng)變化,實(shí)現(xiàn)自我革新。
盡管從受托管理型GP逐步向主動(dòng)投資型GP轉(zhuǎn)變,市場(chǎng)上的外部LP在澳銀資本未來(lái)的基金里仍然扮演重要角色?!拔覀円3忠欢ǖ馁Y本敏感性,需要有一些外部的出資人來(lái)時(shí)刻提醒我們,因此戰(zhàn)略資本和協(xié)同資本應(yīng)該是并肩作戰(zhàn)的,這樣才能使我們實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展?!焙G說(shuō)。
澳銀資本預(yù)計(jì),這一轉(zhuǎn)型將在未來(lái)3—5年內(nèi)完成。呂夢(mèng)可表示:“澳銀投資十誡有一句是‘己所不欲,勿施于人:自己不準(zhǔn)備做的投資,也不要說(shuō)服別人去做’,我們一直以來(lái)都是以LP利益為優(yōu)先,GP+LP是知行合一的體現(xiàn),相信也是管理機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期發(fā)展的一條有效路徑。未來(lái)在投資端選擇標(biāo)的也會(huì)一直踐行澳銀十誡的原則,即認(rèn)可項(xiàng)目并參與投資,實(shí)現(xiàn)GP和LP角色的融合。”
校對(duì):劉星瑩