AI新品發(fā)布會(huì)后的360,因涉嫌盜圖而陷入爭(zhēng)議。
近期,網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作者DynamicWangs指控360在其AI新品發(fā)布會(huì)上使用的一張圖片,是盜用其模型生成的原圖。6月11日,360集團(tuán)副總裁、360AI瀏覽器產(chǎn)品經(jīng)理梁志輝回應(yīng)稱曾第一時(shí)間聯(lián)系作者對(duì)可能存在的疏忽和問(wèn)題表示了歉意,但創(chuàng)作者提出希望360以10倍價(jià)格購(gòu)買模型,并另行支付賠償費(fèi)用?!?0倍價(jià)格購(gòu)買超出了我們認(rèn)知范疇,我們?cè)敢庠V諸法律,公開討論AI生圖的版權(quán)問(wèn)題?!绷褐据x表示。
對(duì)此,DynamicWangs曬出了與梁志輝的聊天記錄,斥責(zé)梁志輝的言論在隔了一天后就發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變,是“人前一套人后一套”。DynamicWangs表示,向360索要賠償是因?yàn)槠湫袨闃?gòu)成侵權(quán),而梁志輝試圖以模型采購(gòu)來(lái)偷換概念。
360涉嫌“AI盜圖”
6月6日,360舉辦AI新品發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)上,360創(chuàng)始人周鴻祎在演示360AI瀏覽器“局部重繪”這一功能時(shí),讓工作人員調(diào)用了一張女性古裝寫真圖片,并以“性感”為提示詞,框選了圖中女性的局部身體部位讓AI進(jìn)行重繪。
6月8日,一個(gè)昵稱為“DynamicWangs”的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作者發(fā)帖稱周鴻祎在發(fā)布會(huì)使用的圖片為盜用其模型生的原圖。DynamicWangs向記者表示,該女性古裝寫真是通過(guò)重繪他創(chuàng)作的原圖得到的,而原圖是他使用其本人訓(xùn)練、調(diào)試的AI繪圖模型生成的。
6月11日,梁志輝針對(duì)360AI新品發(fā)布會(huì)盜圖一事回應(yīng)稱,“上周的發(fā)布會(huì)我們演示了360AI瀏覽器里的局部重繪功能,有模型作者說(shuō)我們盜原圖使用,我把兩張圖都貼出來(lái),是不是原圖一目了然。10倍價(jià)格購(gòu)買超出了我們認(rèn)知范疇,我們?cè)敢庠V諸法律,公開討論AI生圖的版權(quán)問(wèn)題?!?img src="https://stcn-main.oss-cn-shenzhen.aliyuncs.com/upload/wechat/20240612/YRdSz9epGViaibBNgl3F33BET43PUoG77B1j7xk4Q6M81GCuqdG6EmcDFrSbicOFRoIoK4iaAicQ4hypa1icqm7b2F7w.gif"/>
左側(cè)為360AI新品發(fā)布會(huì)使用的圖片,右側(cè)為DynamicWangs的模型生成圖片
對(duì)此,DynamicWangs在6月12日凌晨發(fā)帖回應(yīng),斥責(zé)梁志輝的言論在隔了一天后就發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變,是“人前一套人后一套”。他向媒體透露,事情發(fā)酵后360曾主動(dòng)聯(lián)系他建群溝通,梁志輝也表達(dá)了歉意。但昨天在語(yǔ)音溝通時(shí),業(yè)務(wù)相關(guān)負(fù)責(zé)人和市場(chǎng)公關(guān)卻表示“不是盜用圖片”,希望以“采購(gòu)模型授權(quán)”而非賠償來(lái)處理。
在DynamicWangs曬出的聊天記錄中,梁志輝向其表示,“發(fā)布會(huì)的時(shí)候找了一張照片做示例,時(shí)間緊急沒(méi)來(lái)得及關(guān)注來(lái)源。我們盡快補(bǔ)上商業(yè)授權(quán)采購(gòu)。后面也希望能跟你展開更進(jìn)一步的合作。”而梁志輝6月11日回應(yīng)AI盜圖事件時(shí)曾表示,“AI生圖帶來(lái)了一系列版權(quán)問(wèn)題,雖然生成內(nèi)容權(quán)利歸屬以及是否受著作權(quán)保護(hù)在法律上還很模糊,但作為產(chǎn)品經(jīng)理,我還是第一時(shí)間聯(lián)系作者對(duì)可能存在的疏忽和問(wèn)題表示了歉意。我認(rèn)為道歉不丟人,也提醒我們更加謹(jǐn)慎?!?/p>
目前,雙方各執(zhí)一詞。DynamicWangs主張360應(yīng)作出賠償,而360則希望以商業(yè)授權(quán)采購(gòu)的方式來(lái)解決問(wèn)題。DynamicWangs指出,提出商業(yè)授權(quán)采購(gòu)的是360,而非他自己?!拔业膽B(tài)度是,這必然是侵權(quán)行為,既然是侵權(quán)行為,主張賠償是正當(dāng)且合理的?!彼硎?,“哪怕評(píng)估出來(lái)時(shí)賠償我1塊錢、10塊錢還是100塊錢,那也是賠償,不要拿模型采購(gòu)來(lái)偷換概念?!?/p>
AI生圖版權(quán)歸屬依然模糊
360是否應(yīng)當(dāng)向DynamicWangs作出賠償?背后指向的,是在AI快速發(fā)展過(guò)程中一個(gè)備受爭(zhēng)議的話題:AI生圖的版權(quán)應(yīng)該歸屬于誰(shuí)?
記者注意到,梁志輝在回應(yīng)AI盜圖事件時(shí)就“隔空問(wèn)話”DynamicWangs:“你用來(lái)訓(xùn)練模型的圖片都有版權(quán)嗎?那么模型的版權(quán)歸屬,模型生圖的版權(quán)歸屬,又如何界定呢?版權(quán)不開放,AIGC很難發(fā)展起來(lái)。新技術(shù)帶來(lái)新問(wèn)題,真理越辯越明,希望通過(guò)公正公開的討論真正推動(dòng)國(guó)內(nèi)AIGC產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步?!?/p>
AI生圖的版權(quán)問(wèn)題目前仍然比較模糊,存在較大的爭(zhēng)議。一名業(yè)內(nèi)人士在接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示,AI大模型版權(quán)目前的爭(zhēng)議點(diǎn)主要有兩個(gè):一是使用擁有版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容進(jìn)行模型訓(xùn)練,這是否構(gòu)成侵權(quán)行為?二是AI生成的內(nèi)容是否有版權(quán)、版權(quán)歸屬于誰(shuí)。事實(shí)上,這正是梁志輝在“隔空問(wèn)話”DynamicWangs時(shí)所提到的兩大質(zhì)疑。
對(duì)于AI生成圖片的版權(quán)歸屬問(wèn)題,其實(shí)我國(guó)司法實(shí)踐中已有先例。
去年年末,北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對(duì)人工智能生成圖片著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案,作出一審判決。在該案件中,原告使用開源軟件Stable Diffusion通過(guò)輸入提示詞的方式生成涉案圖片并發(fā)布在社交平臺(tái)。后來(lái),原告發(fā)現(xiàn),被告的百家號(hào)賬號(hào)在發(fā)布的一篇文章中使用了該涉案圖片。于是,原告向法院提起訴訟,認(rèn)為被告侵犯了其享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
一審法院認(rèn)為,人們利用人工智能模型生成圖片時(shí),本質(zhì)上仍是人利用工具進(jìn)行創(chuàng)作,享有涉案圖片的著作權(quán),受到著作權(quán)法保護(hù)。最終,法院認(rèn)定被告侵害了原告就涉案圖片享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當(dāng)在社交平臺(tái)發(fā)布聲明賠禮道歉,并在判決生效之日七日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500元。
這則案件是我國(guó)首例涉及“AI文生圖”著作權(quán)的案件。從最終審判結(jié)果來(lái)看,法律的天平偏向了AI生成圖片享受版權(quán)保護(hù)這一邊。不過(guò)在這個(gè)案件中,法官在判決書中使用大量篇幅論證原告的參與度,尤其呈現(xiàn)了原告在選擇提示詞、安排提示詞順序、設(shè)置參數(shù)等方面的智力投入,論證這一圖片生成過(guò)程中原告具有很強(qiáng)的智力參與度。因此,有專家表示,這個(gè)案件作為個(gè)案不具有認(rèn)定趨勢(shì)的意義。
中國(guó)信息通信研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展中心主任李文宇表示,“并非所有人工智能生成作品都屬于著作權(quán)的保護(hù)范疇,它應(yīng)該遵循我國(guó)(現(xiàn)行)著作權(quán)相關(guān)的一些法律規(guī)則,對(duì)人工智能生成內(nèi)容是否屬于作品進(jìn)行客觀判斷?!?/p>
由于目前在司法實(shí)踐中,相關(guān)案例還比較少見(jiàn),而且具有“一案一議”的特點(diǎn),AI生成圖片的版權(quán)問(wèn)題依然處于法律的模糊地帶。未來(lái)隨著AI生圖技術(shù)的發(fā)展與普及,類似于360與DynamicWangs之間的版權(quán)糾紛事件,或許還將不斷發(fā)生。
校對(duì):王錦程