亚洲小说图片区综合在线,日本公厕撒尿高清视频,国产又黄又湿又刺激网站,少妇自慰毛多水多

AI新品發(fā)布會(huì)后的360，因涉嫌盜圖而陷入爭(zhēng)議。

近期，網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作者DynamicWangs指控360在其AI新品發(fā)布會(huì)上使用的一張圖片，是盜用其模型生成的原圖。6月11日，360集團(tuán)副總裁、360AI瀏覽器產(chǎn)品經(jīng)理梁志輝回應(yīng)稱曾第一時(shí)間聯(lián)系作者對(duì)可能存在的疏忽和問(wèn)題表示了歉意，但創(chuàng)作者提出希望360以10倍價(jià)格購(gòu)買模型，并另行支付賠償費(fèi)用?！?0倍價(jià)格購(gòu)買超出了我們認(rèn)知范疇，我們?cè)敢庠V諸法律，公開討論AI生圖的版權(quán)問(wèn)題?！绷褐据x表示。

對(duì)此，DynamicWangs曬出了與梁志輝的聊天記錄，斥責(zé)梁志輝的言論在隔了一天后就發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，是“人前一套人后一套”。DynamicWangs表示，向360索要賠償是因?yàn)槠湫袨闃?gòu)成侵權(quán)，而梁志輝試圖以模型采購(gòu)來(lái)偷換概念。

360涉嫌“AI盜圖”

6月6日，360舉辦AI新品發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)上，360創(chuàng)始人周鴻祎在演示360AI瀏覽器“局部重繪”這一功能時(shí)，讓工作人員調(diào)用了一張女性古裝寫真圖片，并以“性感”為提示詞，框選了圖中女性的局部身體部位讓AI進(jìn)行重繪。

6月8日，一個(gè)昵稱為“DynamicWangs”的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作者發(fā)帖稱周鴻祎在發(fā)布會(huì)使用的圖片為盜用其模型生的原圖。DynamicWangs向記者表示，該女性古裝寫真是通過(guò)重繪他創(chuàng)作的原圖得到的，而原圖是他使用其本人訓(xùn)練、調(diào)試的AI繪圖模型生成的。

6月11日，梁志輝針對(duì)360AI新品發(fā)布會(huì)盜圖一事回應(yīng)稱，“上周的發(fā)布會(huì)我們演示了360AI瀏覽器里的局部重繪功能，有模型作者說(shuō)我們盜原圖使用，我把兩張圖都貼出來(lái)，是不是原圖一目了然。10倍價(jià)格購(gòu)買超出了我們認(rèn)知范疇，我們?cè)敢庠V諸法律，公開討論AI生圖的版權(quán)問(wèn)題?！?img src="https://stcn-main.oss-cn-shenzhen.aliyuncs.com/upload/wechat/20240612/YRdSz9epGViaibBNgl3F33BET43PUoG77B1j7xk4Q6M81GCuqdG6EmcDFrSbicOFRoIoK4iaAicQ4hypa1icqm7b2F7w.gif"/>

左側(cè)為360AI新品發(fā)布會(huì)使用的圖片，右側(cè)為DynamicWangs的模型生成圖片

對(duì)此，DynamicWangs在6月12日凌晨發(fā)帖回應(yīng)，斥責(zé)梁志輝的言論在隔了一天后就發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，是“人前一套人后一套”。他向媒體透露，事情發(fā)酵后360曾主動(dòng)聯(lián)系他建群溝通，梁志輝也表達(dá)了歉意。但昨天在語(yǔ)音溝通時(shí)，業(yè)務(wù)相關(guān)負(fù)責(zé)人和市場(chǎng)公關(guān)卻表示“不是盜用圖片”，希望以“采購(gòu)模型授權(quán)”而非賠償來(lái)處理。

在DynamicWangs曬出的聊天記錄中，梁志輝向其表示，“發(fā)布會(huì)的時(shí)候找了一張照片做示例，時(shí)間緊急沒(méi)來(lái)得及關(guān)注來(lái)源。我們盡快補(bǔ)上商業(yè)授權(quán)采購(gòu)。后面也希望能跟你展開更進(jìn)一步的合作。”而梁志輝6月11日回應(yīng)AI盜圖事件時(shí)曾表示，“AI生圖帶來(lái)了一系列版權(quán)問(wèn)題，雖然生成內(nèi)容權(quán)利歸屬以及是否受著作權(quán)保護(hù)在法律上還很模糊，但作為產(chǎn)品經(jīng)理，我還是第一時(shí)間聯(lián)系作者對(duì)可能存在的疏忽和問(wèn)題表示了歉意。我認(rèn)為道歉不丟人，也提醒我們更加謹(jǐn)慎?！?/p>

目前，雙方各執(zhí)一詞。DynamicWangs主張360應(yīng)作出賠償，而360則希望以商業(yè)授權(quán)采購(gòu)的方式來(lái)解決問(wèn)題。DynamicWangs指出，提出商業(yè)授權(quán)采購(gòu)的是360，而非他自己?！拔业膽B(tài)度是，這必然是侵權(quán)行為，既然是侵權(quán)行為，主張賠償是正當(dāng)且合理的?！彼硎?，“哪怕評(píng)估出來(lái)時(shí)賠償我1塊錢、10塊錢還是100塊錢，那也是賠償，不要拿模型采購(gòu)來(lái)偷換概念?！?/p>

AI生圖版權(quán)歸屬依然模糊

360是否應(yīng)當(dāng)向DynamicWangs作出賠償？背后指向的，是在AI快速發(fā)展過(guò)程中一個(gè)備受爭(zhēng)議的話題：AI生圖的版權(quán)應(yīng)該歸屬于誰(shuí)？

記者注意到，梁志輝在回應(yīng)AI盜圖事件時(shí)就“隔空問(wèn)話”DynamicWangs：“你用來(lái)訓(xùn)練模型的圖片都有版權(quán)嗎？那么模型的版權(quán)歸屬，模型生圖的版權(quán)歸屬，又如何界定呢？版權(quán)不開放，AIGC很難發(fā)展起來(lái)。新技術(shù)帶來(lái)新問(wèn)題，真理越辯越明，希望通過(guò)公正公開的討論真正推動(dòng)國(guó)內(nèi)AIGC產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)步?！?/p>

AI生圖的版權(quán)問(wèn)題目前仍然比較模糊，存在較大的爭(zhēng)議。一名業(yè)內(nèi)人士在接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，AI大模型版權(quán)目前的爭(zhēng)議點(diǎn)主要有兩個(gè)：一是使用擁有版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容進(jìn)行模型訓(xùn)練，這是否構(gòu)成侵權(quán)行為？二是AI生成的內(nèi)容是否有版權(quán)、版權(quán)歸屬于誰(shuí)。事實(shí)上，這正是梁志輝在“隔空問(wèn)話”DynamicWangs時(shí)所提到的兩大質(zhì)疑。

對(duì)于AI生成圖片的版權(quán)歸屬問(wèn)題，其實(shí)我國(guó)司法實(shí)踐中已有先例。

去年年末，北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對(duì)人工智能生成圖片著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，作出一審判決。在該案件中，原告使用開源軟件Stable Diffusion通過(guò)輸入提示詞的方式生成涉案圖片并發(fā)布在社交平臺(tái)。后來(lái)，原告發(fā)現(xiàn)，被告的百家號(hào)賬號(hào)在發(fā)布的一篇文章中使用了該涉案圖片。于是，原告向法院提起訴訟，認(rèn)為被告侵犯了其享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

一審法院認(rèn)為，人們利用人工智能模型生成圖片時(shí)，本質(zhì)上仍是人利用工具進(jìn)行創(chuàng)作，享有涉案圖片的著作權(quán)，受到著作權(quán)法保護(hù)。最終，法院認(rèn)定被告侵害了原告就涉案圖片享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)在社交平臺(tái)發(fā)布聲明賠禮道歉，并在判決生效之日七日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500元。

這則案件是我國(guó)首例涉及“AI文生圖”著作權(quán)的案件。從最終審判結(jié)果來(lái)看，法律的天平偏向了AI生成圖片享受版權(quán)保護(hù)這一邊。不過(guò)在這個(gè)案件中，法官在判決書中使用大量篇幅論證原告的參與度，尤其呈現(xiàn)了原告在選擇提示詞、安排提示詞順序、設(shè)置參數(shù)等方面的智力投入，論證這一圖片生成過(guò)程中原告具有很強(qiáng)的智力參與度。因此，有專家表示，這個(gè)案件作為個(gè)案不具有認(rèn)定趨勢(shì)的意義。

中國(guó)信息通信研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展中心主任李文宇表示，“并非所有人工智能生成作品都屬于著作權(quán)的保護(hù)范疇，它應(yīng)該遵循我國(guó)（現(xiàn)行）著作權(quán)相關(guān)的一些法律規(guī)則，對(duì)人工智能生成內(nèi)容是否屬于作品進(jìn)行客觀判斷?！?/p>

由于目前在司法實(shí)踐中，相關(guān)案例還比較少見(jiàn)，而且具有“一案一議”的特點(diǎn)，AI生成圖片的版權(quán)問(wèn)題依然處于法律的模糊地帶。未來(lái)隨著AI生圖技術(shù)的發(fā)展與普及，類似于360與DynamicWangs之間的版權(quán)糾紛事件，或許還將不斷發(fā)生。

校對(duì)：王錦程